当前位置:军事 > 史海烟云总 > 正文

朝鲜战争胜负论:究竟谁获胜了?谁失败了?

2017-06-08 16:35:04      参与评论()人

朝鲜战争究竟谁获胜了?谁失败了?

要回答这些问题,首先就要确定:胜负的标准是什么?怎么样算胜利者?怎么样算失败者?

根据克劳塞维兹在《战争论》中对战争的定义,战争就是让敌人服从我们意志的暴力行动。

由此可以推导出:判断战争胜负的标准,应当是在多大程度上让敌人服从了自己的意志。

换句话说,就是判断胜负,取决于参战是否达到了参战目的。如果达到了,就是胜利者;反之就是失败者。

有人可能会说,那如果付出了过高代价的胜利,也算胜利吗?

回答:是的,也算胜利。所以才会说这种结果叫做“皮洛士式的胜利”,而不是“皮洛士式的失败”。

有人可能会问,如果没有达到战争目的,但是却意外因祸得福呢?这样还算失败吗?

回答:就战争本身而言,当然算失败。比如第二次世界大战以德日投降告终。战后重建导致德国和日本变得比战前更加发达富裕,但我们能否因此就说二战的战胜国是德国和日本呢?显然不可能。

攻占汉城后,中朝部队欢庆胜利。

所以,明确了胜负标准,接下来就依据这个标准探讨朝鲜战争参战各方,到底谁胜谁负。

朝鲜

问:朝鲜的战争目的是什么?

答:朝鲜的战争目的很简单——统一朝鲜半岛。

问:朝鲜有没有达到战争目的?

答:战争结束时,朝鲜半岛没有统一。所以朝鲜没有达到战争目的。

结论:朝鲜是战争的失败者。

韩国

问:韩国的战争目的是什么?

答:和朝鲜一样,韩国的目的也是统一朝鲜半岛。

有人可能会说,战争是朝鲜发动的,韩国是被动应战。他的目的只是自保,不是统一朝鲜半岛。此说与事实不符。韩国早在战争爆发前就毫不掩饰其武统半岛的野心。“(战争爆发前)李承晚反复声称要向北迈进,把整个朝鲜半岛统一到他的领导之下,这让他的美国盟友经常为之提心吊胆”([美]艾泽曼:《战争中的美国从书朝鲜战争》,当代中国出版社2006年2月版,26页)不仅仅是李承晚,韩国各级军官也将武统朝鲜视为理所当然而且为时不远的事,“(1950年4月)我们在汉城停留两夜……汉城的主人盛大欢迎我们,却抱歉这回被迫简陋招待,保证未来“统一后取得北韩时”,一定更花心思来款待我们。两个多月后,北韩的坦克把他们全都赶出汉城”([美]黄仁宇:《黄河青山》,三联书店2001年6月版,145页)除了公开叫嚣之外,韩国军队也不断在事实上动手。根据苏联解密档案,自从苏联军队撤出北朝鲜,韩国军队就不断在三八线挑衅,而且每次冲突都是韩国军队先开火。““南方人”对三八线规定的破坏己经具有挑衅性和经常性。近一个月,这种破坏规定的事件频繁发生:从今年1月1日至4月15日期间,在整个三八线上发生了37次破坏规定的事件,其中24次发生在3月15日至4月15日。就其性质看,破坏规定的事件是警戒部队的小规模冲突,一般是连和营规模的冲突,动用了轻机枪和迫击炮,还有一些“南方人”越过三八线的事件。在所有这些破坏规定的事件中,均是“南方人”首先开火的。”(《朝鲜战争:俄国档案馆的解密文件》,台湾中央研究院近代史研究所史料丛刊(48),上册171页)

 
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

新闻 军事 论坛 娱乐

扫描到手机×
?
连环夺宝游戏大厅登入 网上赌场排名登入 申博太阳城娱乐网站直营网 44psb.com会员登入 菲律宾申博太阳城100%登入
申博官网娱乐场 申博娱乐最高占成最高占成 申慱贵宾厅直营网 新金沙上线注册 全天北京pk10
500万彩票网 太阳城注册开户登入 申博电子娱乐最高占成 网上棋牌游戏赚钱 太阳城游戏最高佣金
菲律宾娱乐沙龙登入 頂尖娛樂網站 申博苹果手机下载登入 太阳城集团官方网址 菲律宾申慱88